热门关键词:lol全球总决赛投注,lol全球总决赛投注网址  
当前位置:首页 > 案例展示
lol全球总决赛投注网址-中国工业经济运行效率影响因素的实证分析
2020-10-22 [81632]

摘要:本文利用19802006年全国22个代表性省市工业经济面板数据,推算了中国工业经济运行的全要素生产率水平,在此基础上,对技术创新、对外开放化、市场化、民营化、信息化、企业规模和人力资本对中国工业经济运行效率的影响结果表明,对外开放、市场化、民营化、信息化、RD投入对我国工业经济效率有很大的促进作用,工业规模和人力资本有负面障碍。 进一步分析表明,隐藏在规模背后的国有因素对效率有小的负面影响,人力资本计量指标的局限性引起模型估计的偏向,对工业人力资本和效率的影响关系还有待于现代科学。

相比之下,以“对外开放化、市场化、民营化”为主轴的制度变革因素对中国工业经济效率的影响尤为明显。 关键词:只有中国工业经济要素生产率民营化市场化; 作者简介:王劲严,广东五邑大学经济管理学院讲师。 研究方向:金融经济。

薛文博,广东五邑大学经济管理学院硕士研究生。 研究方向:工业经济管理。 章效率分析是探寻经济快速增长源泉的最重要工具同时也是评价经济运行质量的主要方法之一。 无论是使用尖端生产函数还是总量生产函数,估计经济运行效率的过程本身都无法说明什么样的因素要求经济运行效率的变化。

由于影响效率变化的未知因素及其相互作用太简单,因此初期的效率推算不能间接用“梭罗值”的排除法来近似获得(Solow,1956)[1],后来在快速增长计算中引入投入因素的质量分析也有效Jorgensen,1967 )。 大量研究表明,物质资本、人力资本、劳动力部门间流动、经济改革、社会对外开放、基础设施、金融体制、研发、跨国必要投资、公共身体健康、产业结构、产权结构、地理环境、科学知识信息、政府政策、行政效率。 关于中国工业经济的运营效率,国内外学者主要讨论产权制度(刘小玄,1995; 陈宽,杜千里,罗斯基,1996)[2],结构变动(Denison,1967; Madison,1987; 郭克莎,1993年胡永泰,1998年王德语,1999年吕铁,2002 ),资本深化(张军,2003)[3],经济周期(郑玉歆,1999 ),外商必要投资(王伟光,2003 ),市场化进程(田晓文,110 )但从信息化、制度变革(对外开放、市场化、民营化)、人力资本等角度,没有使用改革开放至今的倒计时时间序列数据展开牵引分析。

为此,本文重点研究了这几方面的影响因素,采用新的计量手段定量探讨了1980~2006年间中国工业经济运行效率水平各因素对中国工业经济运行效率的影响及其作用的大小,制定了中国的科学工业经济管理政策1中国工业经济运行效率的主要影响因素分析1.1技术创新因素从世界工业经济发展的驱动模式来看,第一次工业革命主要是资本驱动经济发展,第二、第三次工业革命终究是基于科学技术的创造性驱动工业经济的快速增长,这种技术创新是效率的 工业经济一定程度上发展后,科技创新将成为工业经济效率快速增长的核心部分。 改革开放以来,随着生产力的发展,资本、技术、劳动、土地等生产要素在中国工业生产中的地位逐渐变化,科学知识、创新能力、技术变革等逐渐成为要求中国工业经济快速增长的重要因素,影响中国工业经济效率的强弱1.2制度变革因素在技术一定的情况下,也可以通过制度创造或变革来提高生产率,有效的制度体系是促进经济快速增长的决定性因素(North,1970 )。

总结改革开放以来中国工业经济发展面临的制度环境,经历了以“对外开放化、市场化、民营化”为核心内容的三次制度变迁,从根本上影响了中国工业经济的运行效率。 “对外开放化”使中国工业参与世界经济分工与合作,通过提供外来资本、技术和思想减少了中国工业经济生产的可能性,并带来了新的分工和专业化,使中国工业经济快速增长成为长期趋势(杨小凯,1989 ) “市场化”本质上由资源配置权按照行政等级规则分配变更为按照市场交易价格规则分配的改革,彻底解决经济运行的动力问题,在符合人的理性的基础上建立经济快速增长,这是效率快速增长的体现“民营化”本质上是切实归属资本产权的制度变革,国有垄断的扫除和产权多元化增进了竞争效率的提高。 改革开放以来,中国工业经济发展最慢的沿海地区相继出现了工业化的三种不同模式: (1)“珠三角模式”; (二)“苏南模式”(三)“温州模式”。 珠江三角洲模式是引进外资和发展外向型经济较多的工业化发展模式,苏南模式是乡镇企业和非农产业发展较多的工业化改革模式,温州模式是个人私营经济、民营经济较多的工业化改革模式。

lol全球总决赛投注

这三种工业化模式是中国实行“对外开放化、市场化、民营化”制度变革提高工业经济效率的具体表现。 1.3信息要素信息化是当今世界经济发展的大趋势信息化的渗透力和影响力比较打破任何其他技术信息技术和传统产业的融合对经济效率的提高有深远的影响。

改革开放以来中国信息化的发展可以说是提高中国工业经济效率的“倍增器”。 1.4规模要素史密斯说明大规模生产对提高劳动生产率起着最重要的作用,史密斯理论是规模效率的经典说明。 确切意义的规模效率理论来自美国,典型的代表人物有阿尔弗雷德马歇尔、张伯伦、罗宾逊、贝恩等。 马歇尔阐述了两种方法:一种是由各个企业有效利用资源,提高组织和经营效率构成的“内部规模经济”,另一种是由多个企业之间合理分工和牵引、合理地区布局等构成的“外部规模经济”。

很明显,改革开放以来中国工业规模的巨大变化对中国工业经济效率产生了不可忽视的影响。 1.5人力资本要素人力资本表示埋藏在人内部的各种生产科学知识、劳动和管理技能和身体健康素质等要素的总和。 世界银行在《快速增长的质量》的报告中认为,即使过度依赖物质资本,人力资本的投入明显不足,只有要素生产率的快速增长也不会减少。 人力资本理论的代表人物舒尔茨和贝克尔从微观和宏观两个层面分析了人力资本促进经济快速增长的内在机制。

作为“活资本”的人力资本,具有创新性、创造性,对GDP的快速增长具有更高的贡献率[5]。 2模型原作的传统研究中,经济产量与投入的关系多能响应柯布道格拉斯生产函数(全称C-D生产函数)。 随着经济的发展,这个函数逐渐显示出各种严重的不足。

(1)传统的C-D函数把生产中最重要的投入要素“技术”抽象为既定的一定常数,这与当前知识经济、信息经济迅速发展的事实一致,不能反映科学知识应该为产量做出贡献。 (2)传统的C-D函数虽然实地调查制度的要素对产量没有很大贡献,但制度最重要的是为现代经济学所证实。

(3)在某种程度上不能忽视政府政策、社会对外开放等多种因素引起的有效变化。 综上所述,明确提出了展开型生产函数,其中y为工业产量,c为剩馀常数,k为资本,l为劳动,KF为对外开放水平,SC为市场化水平,GM为规模化水平,RD为RD占GDP的比例,X为信息化水平, 3变量指标及数据处理3.1TFP推算与上述计量模型相关的TFP,本文选择工业产值作为产量指标,选择固定资产净年平均余额置换资本库存指标,选择工业从业者置换劳动力投入指标。 根据地理联系和经济联系,分别从东、中、西部地区选择北京、天津、河北、山西、辽宁、吉林、黑龙江、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、河南、湖北、湖南、江西。

所有数据均来自每年《中国统计资料年鉴》、《中国工业经济年鉴》、《新中国五十年统计资料资料汇编》及各省市统计资料年鉴。 实际计算时,对工业总产值、固定资产净年平均余额利用价格指数根据恩年(1980 )定价统一折算处置。 经过价格调整和数据标准化处理,从Malmquist效率指数模型分解为获得中国工业经济运行效率的TFP变化指数。 3.2变量和数据解释3.2.1对外开放水平KF对外开放水平依赖于一个国家或地区的对外开放程度,一般描述为进出口、FDI等指标占总产量(GDP )的综合比重,本文将年进出口总额除以当年GDP 计算公式为KF=(进出口总额/GDP)100%。

3.2.2市场化水平SC市场化体现资源配置的广度和深度。 一般来说,取决于市场化的程度及其变化的特征,可以从生产要素(资金、劳动力、技术水平等)装备的市场化比例和经济参数(价格、汇率、利率等)要求的市场化程度来体现[8]。 在社会资源配置中,考虑到投资活动是最重要最主要的资源配置,市场化程度可以用投资的市场化指数来应对。

本文用统计资料年鉴中全社会固定资产投资的外资、自筹资金和其他投资三项之和在总投资中所占的比例来应对。 计算公式: SC=(外资资金及其他投资) /全社会固定资产投资100%。 3.2.3民营化水平MY民营化程度,即非国有化亲率,体现了经济成分多元化的指标。

本文使用非国有工业总产值在工业总产值中所占的比重响应。 计算公式: MY=非国有工业总产值/工业总产值100%。 3.2.4大中型工业企业的研究和试验发展(RD )投入强度RD根据丹尼森(Denison )和尼克德里克(Kendrick )等人的研究,技lol全球总决赛投注网址术变革涉及生产要素的质量变化、科学知识进展、资源配置的提高、规模节约、点状要素等为了修正,这里使用的大中型工业企业RD的投入强度与工业经济运行中投入的科学技术数量近似。

计算公式: RD=大中型工业企业RD投入/GDP100%。 值得注意的是,官方RD投入是库存概念,不应该根据每年大中型工业企业追加的RD经费支出,扣除上年度的RD保险费,获得当年的RD净库存,根据可持续盘存法从基本年开始逐渐增加,RDT=RD 关于恩年库存数据的筛选,综合张军(2004 )的处理方法,不将基本年RD经费支出除以10%进行确认。

3.2.5规模化水平GM一般来说,工业经济中大中型企业的数量增多,工业经济整体规模增大,相反变小,因此大中型工业企业的单位数量占全工业企业单位数量的比例可以代表工业经济的规模化水平。 计算公式: GM=大中型工业企业单位数/全工业企业单位数100%。 3.2.6信息化水平XX信息化水平的依赖比较复杂,国家统计局也很少专门发布信息化的统计数据。

因此,本论文使用邮政业务总量占当年GDP的比例进行置换。 计算公式: XX=邮电业务总量/GDP100%。

3.2.7工业人力资本存量RL本文按劳动力非教育年限的分类方法,即小学5年、中学8年、高中11年、大专及以上统一15年计算,文盲半文盲为0,计算公式为: h=p115。 其中,h是人力资本的总库存,P1到P5依次是大专以上,高中和中专,中学,小学,文盲半文盲的在业人口数,AE是平均值不受教育年限,n是人口总数。 在此基础上得到工业人力资本计算公式: RL=平均值非教育年限工业就业人数=(全国人力资本总库存/总人口)工业就业人数。

根据以上数据处理方法,查询《新中国五十年统计资料资料汇编》、《中国工业交通能源50年统计资料资料汇编》 (1949~1999年)及适当的统计资料年鉴,进行价格调整后,依次计算并整理得到所有7个指标的时间序列值,如表1所示。 4分析4.1在返回数据之前,在数据返回之前,不要进一步处理表1的原始数据,为了维持与全要素生产率TFP的可比性,对每个原始数据将前一年作为100变换为指数形式,然后对得到的数据进行对数化处理,进一步避免分散。 为了防止4.2单位根检查序列不稳定引起的模拟恢复,首先展开各序列的平滑性检查。

通过ADF单位的根据检查,可以知道lnTFP~I(1)、lnKF~I(1)、lnSC~I(1)、lnMY~I(1 4.3协调检查同次单整系列之间的协调关系一般使用Johansen明确提出的关于系数矩阵的协调似然比(LR )检查方法来展开。 结果表明,在99%的信任水平下,模型中的8个变量没有协调关系,只有1个协调关系。 4.4根据误差修正模型格朗的说明定理,如果稳定变量之间没有协调关系,就一定可以建立误差修正模型。

传统经济模型一般说明变量之间的“经年平衡”关系,误差修正模型通过建立短期动态模型来弥补长期静态模型的严重不足,从而建立不同时间序列之间的经年平衡关系和从短期背离到经年平衡的自动修正机制关于ECM估算及检查结果的气味表3。 除规模化指标外其余各变量均通过t检验,可决定系数高。 误差修正项ECM(-1 )通过检查,符合红噪声。

lol全球总决赛投注网址

误差修正模型符合误差的偏移修正机制,TFP增长率的变动受协调方程的约束,表明多年来对平衡关系的背离在下期是无法修正的。 从系数估计值-1.0935来看,偏移调整力相当大,对于工业经济的TFP增长率的变动,通过对外开放化、市场化、民营化等影响TFP的各要素之间的这样多年平衡机制来展开自动调整非常敏感, 5现代科学结果分析5.1对外开放化从严重影响中国工业经济效率的ECM模式中的短期变动看,对外开放化的程度对工业经济效率有明显的正面影响。

由于对数差分近似表现变量之间的弹性关系,因此可知对外开放化的程度每提高1%就合适。国家工业经济运行效率(TFP )提高了0.1648%。

这个推算结果符合中国的实际情况[10]。 本质上,对外开放是国内经济改革的对外增长,是利用两种资源(国内资源和海外资源)、两种市场(国内市场和海外市场)在世界范围内合理配置资源的方式,成为促进改革后中国工业经济效率提高的最重要因素5.2市场化明显影响中国工业经济效率市场化指标的回归系数为0.5845,市场化进程对中国工业经济效率有明显的促进作用,市场化水平每变化1%,合适的中国工业经济运行效率就向同方向变化0.5845% 市场化进程的影响如此明显是因为市场化改革把所有经济活动主体推上了优胜劣汰的竞争平台,最大限度地转录了经济活动中的竞争效率。 在中国现阶段,不仅国有企业和民营企业之间的竞争,也不存在城乡二元体制下的企业之间的竞争,也不存在享有许多优惠条件的外资企业和中资企业之间的竞争,特别是享受大量生产资源的地方政府之间的竞争,由于上述市场化改革。

5.3民营化对中国工业经济效率弱的正面影响民营化指标的回归系数为0.0645,对中国工业经济效率有正面的增进效果,但影响比较小。 比实行对外开放的简化和市场化改革要快,国有经济的民营化进程要快,其有效释放要在一个过程中出现。

其次,民间经济的市场准入受到很大妨碍,巩固了民营化带来的市场竞争效率。 《非公经济36条》于2005年发表,但由于地方保护主义不离不弃,市场隔离在一些行政垄断部门和行业、公共事业、基础设施领域更受关注,随意降低市场准入门槛,妨碍民营企业转移的事例屡见不鲜。 5.4RD投入对中国工业经济效率具备相反的发展回来的结果是,大中型工业企业RD投入每上升1%,中国工业经济的运行效率就上升0.2159%。 1995年以来,中国对RD投入的力量不断加强,全社会RD投入总量和投入强度大幅下降。

2006年RD经费总额排名世界第六,2007年瑞士洛桑管理学院发布了《世界竞争力年鉴2007》。 中国的国际竞争力从55个国家和地区中去年的第17位上升到第15位。 科学技术,特别是RD投入大幅度提高,只在中国要素生产率的提高方面有了很大的进展[12]。

5.5信息化每提高与中国工业经济效率同方向的快速增长信息化程度1%,中国工业经济的运行效率就提高0.2163%。 从回归系数来看,信息化与RD投入对工业经济效率变动的影响力度非常相似。 中央把大力推进信息化作为我国新世纪前20年经济建设和改革的主要任务,拒绝“坚决以信息化创造工业化,以工业化增进信息化”。

改革开放后,中国信息化建设取得了最重要的进展,信息技术得到了很大应用,信息基础设施和服务水平大大提高,信息产业持续快速增长,网络规模已经居世界第一。 这些信息化改造和投入,对中国工业效率的提高起了最重要的作用。

5.6规模对中国工业经济效率表现出负面阻碍,模型中,规模化指标的回归系数为-0.4089,对工业经济效率表现出负面阻碍。 从代表性规模的计量指标来看,大中型工业企业单位数量所占比例取决于规模因素的变动,实质上代表性的是相当大部分国企,特别是垄断国企的规模。 莱文斯坦认为,大企业,特别是垄断性大企业,与外部市场的竞争压力小,内部组织水平多,组织大,关系简单,经常出现企业制度决定中存在的弊端,难以实现企业费用最小化和利润最大化的经营目标。

因此,规模系数经常出现负值不仅与中国工业经济发展的实际情况没有相互违反,而且说明了中国工业经济发展的现实场景———它是隐藏在规模背后的国有因素给效率带来了小的负面影响5.7人力资本对中国工业经济效率产生负面影响的人力资本投入回归系数为-0.2915,指出中国工业经济效率存在偏移制约,这正好忽略了人力资本促进效率的理论识别。 归根结底,可能是人力资本计量指标的内在缺失造成的。

正如穆力干和萨拉伊马丁(1995 )所说,平均值学校的教育年限不是人力资本库存的好计量方法,学校教育另一方面,人的社会经验,特别是干中学的经验也是人力资本最重要的因素。 因此,用这个指标代表人力资本的实际情况是有点明确的,在经常出现更好的计量人力资本的指标之前,中国工业的人力资本和效率关系的研究还需要进一步等待现代科学。 根据以上几个方面的影响因素可知,制度因素对中国工业经济效率的影响最明显,影响程度也最深刻印象最普遍。

以“对外开放化、市场化、民营化”为主轴的改革,实质上是改革开放至今中国制度变革的主要内容。 (一)为了超越长期在计划经济体制中缺乏活力的状况,进行了放权惠和扩大企业自主权的改革,为提高生产积极性、进一步深化改革奠定了基础。 (二)通过大量引进外资,实施对外开放,缓和工业产业化的发展进程。

建设经济特区和对外开放沿海城市,实行招商引资,大力推进对外型经济发展,缓解工业技术装备水平的提高。 (三)转移到建立现代企业制度和现代产权制度的改革阶段。 (4)开始探索集约化经营中的新型工业化道路。

其中,要求中国工业经济大幅度转型的内在诱因是“80年代混合双轨制下的经营脱节、90年代买方市场上的经营损失、2000年以后市场失败下的经营粗暴”带来的3次制度困境。 针对困境的突破,经历了管理变革、制度变革、产权变革、观念变革四次大洗礼。

管理变革的目的是解决问题企业和政府的委托经营问题,获得x效率、的组织效率。 制度变革的目的是解决问题工业企业和市场转移问题,获得竞争效率、装备效率。

产权变革的目的是解决问题企业和资本的归属问题,获得产权效率、制度效率。 观念变革的目的是解决问题工业企业和发展道路自由选择问题,改变快速增长方式,全面提高经济运行效率。 6结论利用展开的C-D生产函数推理了中国工业经济运行效率有影响因素的计量模型,协调检查表明,中国工业经济唯一因素生产率TFP的变化和对外开放化、市场化、民营化、工业规模、RD投入、信息化、人力资本等影响因素对外开放、市场化、民营化、信息化、RD投入对中国工业经济效率有很大的反对促进作用,工业规模和人力资本对中国工业经济效率的表现有负面阻碍。

进一步分析表明,隐藏在规模背后的国有因素对效率有小的负面影响,人力资本计量指标的局限性偏向于模型的估计,因此中国工业人力资本与效率关系的研究还有待于现代科学。 相比之下,以“对外开放化、市场化、民营化”为主轴的制度变革因素对中国工业经济效率的影响最明显,影响程度也最令人印象深刻,最普遍。

本文从《上海建材学院学报》杂志刊登要求中注明出处。 原文地址: http://www.lw54.com/html/profession/2019 01 10/8086830。

:官方网站。

本文来源:官方网站-www.lemoyneplace.com